是夜回想起那晚跟朋友對膠袋稅的不同看法，想再次整理一下思緒。

故事在吉之島超市開始，那晚我跟他選了些飲品，然後各自排隊付款。排在我前方的中年女性買了幾件小東西，然後指定要用那些沒有手挽的透明薄膠袋，可能是因為那種膠袋在法律上不需徵收膠袋稅吧？我在那一刻開口尋求朋友的肯定，他忙著付款沒有理會我。收銀員幫她將物品放進了膠袋，她拿著貨品踏前了兩步正要離開，又回過頭來，詢問收銀員可否多拿一個。收銀員拒絕了，她追問為什麼不可以，收銀員慢慢地解釋，解釋還不到一半女人就沒氣地走了。待女人走遠了 (其實我也沒有留意)，我對收銀員說：「啱喇！佢咁貪心！唔俾佢就啱喇！」，收銀的阿姨好像還在思考剛剛那一幕，對我的支持沒有任何反應。

步出超市後，我跟朋友再討論這件事，那女人是對是錯也不是重點，最重要是帶出了我們對膠袋稅的不同見解。他認為徵收膠袋稅非常不合理，因為以往超市都不收取膠袋費用，現在也不應收取。我反問道：「點解政府一直唔徵收膠袋稅，就代表應該繼續唔收呢？」，他認為收取的五角沒有明文規定要用在什麼事情上面，只是說由商家代收，官商勾結，膠袋稅最終只會增加商家利潤，環保方面也沒有實際得益。「既然你覺得唔合理唔抵俾，你可以唔拎膠袋唔俾呢五毫子丫。」我答道，他理所當然地指出，若果到超市購物，沒有膠袋盛載貨品會很麻煩，根本不可能不使用膠袋。「點解唔用環保袋呢？」，同一樣的答案，「麻煩」。

「方便」，理所當然要付費，正所謂「買個方便」，就可知「方便」有市有價。雖則購物送膠袋這種「方便」大家都免費行使了幾十年，但真的應該繼續方便下去嗎？其實我根本不會，也不想去理會超市收取的五角會用在什麼地方，因為我認為這五角的真正意義在於「提醒」。

我敢說香港絕大部份的人都是犯賤的，以往購物商品會提供免費膠袋，大家才懶得多拿一個環保袋出門，更不用說他們會意識到每天使用膠袋，背後對環境的破壞有多大。我曾經也是犯賤的一員，在徵收這五角前，身上沒有背包或者不能直接拿著東西回家的時候，我也會使用膠袋，但現在我已經養成了隨身準備好環保袋的習慣。要多付半塊錢這一點點的不甘心，多多少少提醒了我要時刻自備購物袋。要令大家記得帶備環保袋，最有效的方法果然還是錢；當然亦有很多人不在乎多付五角，不過這同時意味他們也不太在乎自己所居住的環境。

香港有誰付不起膠袋稅嗎？就算每天都要付一次，一個月來也是十多塊，難道政府真的窮得要靠這十元八角增加庫房收入嗎？你我心裡知道答案。對這五角，我的著眼點是其目的。即使往後十年、一百年、甚至永遠都不需付費使用膠袋，大家也應該自發地使用環保袋取締這些石油產品。膠袋稅，是提醒我們這些鄙人的一種手段，而非目的。如果背後目的正確，膠袋稅再加收多十倍、一百倍、甚至禁止使用，又有何問題呢？不過環境保護與現代生活習慣，總有取捨，非一夕間能將世界打回原始時代。

區區五角，若能阻止天使們吹響號角，我又怎可能持反對態度呢？